Résultats de la recherche pour : Eduard Tubin

Pärnu Music Festival : leçon de musique et de répertoire avec Neeme Järvi

par

Salle comble hier soir au Pärnu Kontserdimaja pour l'ouverture du festival , avec un programme d'une cohérence rare, articulé en arc de l'aube au crépuscule, servi par le Järvi Academy Symphony Orchestra sous la direction du légendaire Neeme. Une soirée foncièrement anti-spectaculaire — et foncièrement musicale.

Les premières mesures de Koit de Heino Eller donnent immédiatement le programme : cordes basses tenues, montée lente vers la lumière, aucune emphase. Neeme Järvi n'a pas besoin de trois minutes pour installer un climat : il lui suffit d'un tempo juste et d'un orchestre qui écoute. Le Pärnu Kontserdimaja est comble, l'atmosphère tient autant du rendez-vous artistique que de la réunion de famille, et l'évidence s'impose dès cet accord initial — avec Neeme Järvi au pupitre, on part pour une aventure. Le maître estonien a construit un programme dont l'ambition d'écoute contredit la modestie apparente : pas de soliste-vedette, pas de concerto, pas de morceau de bravoure. Six poèmes symphoniques et une pièce élégiaque, dont plusieurs pages que l'on n'entend pratiquement jamais en concert. Un programme das l'ADN du maestro : la découverte avant tout.

Le geste programmatique mérite qu'on s'y arrête. En encadrant chacune des deux parties par une page de Heino Eller — Koit (L'Aube, 1918) puis Videvik (Crépuscule, 1917) —, Neeme Järvi poursuit un travail de défrichage qu'il a mené sur le versant discographique pour Chandos : installer Eller au rang qui lui revient, celui de fondateur du symphonisme estonien, maître d'Eduard Tubin, jalon indispensable entre Sibelius et Pärt. Le placer face à Dvořák, Smetana, Fibich et Grieg ne relève pas de la coquetterie muséale mais d'une revendication d'équivalence de statut. Que ces deux tableaux aient été composés en 1917-1918, à quelques mois de la déclaration d'indépendance estonienne du 24 février 1918, ajoute à l'événement une résonance historique que le festival — et l'Académie qui porte le nom de Järvi — assument pleinement.

Décès de Mark Lubotsky

par

Le violoniste russe Mark Lubotski, grand serviteur de la musique contemporaine, est décédé à l'âge de 89 ans.

Élève de David Oistrahk au Conservatoire Tchaïkovski de Moscou, il a quitté l'Union soviétique au début des années 1970 pour s'installer en Hollande, au Royaume-Uni et en Allemagne, où il a fait une grande partie de sa carrière. Il avait été choisi par Benjamin Britten pour enregistrer son Concerto pour violon avec le compositeur à la baguette, et Alfred Schnittke lui a dédié son Concerto pour violon n° 2, ainsi que trois de ses sonates pour violon. Et il a fréquenté assidûment les oeuvres de compositeurs tels qu'Arvo Pärt et Nikolai Roslawez et l'a diffusée.

Il a enseigné aussi : aux conservatoires d'Amsterdam, de Rotterdam et de Hambourg, à Tokyo, Londres, Helsinki et Saint-Pétersbourg. Lisa Batiashvili a été l'une de ses élèves.

 

 

Le brillant et influent violoniste Mark Lubotsky est décédé hier à Hambourg.

Disciple de David Oistrakh, Mark a été choisi par Benjamin Britten pour réaliser le premier enregistrement de son concerto, et par Alfred Schnittke pour créer plusieurs œuvres. Il a émigré aux Pays-Bas dans les années 1970 et a connu une carrière internationale considérable.

Il devint un puissant défenseur de la musique de deux Estoniens, Eduard Tubin et Arvo Pärt, et fut un merveilleux professeur, comptant Lisa Batiashvili et Daniel Raiskin parmi ses élèves.

Symphonies d'aujourd'hui et de demain

par

Crescendo Magazine poursuit la publication des articles de la série "Ce siècle aura 100 ans" rédigée par Harry Halbreich et publiée en 1998 dans les éditions papiers de Crescendo Magazine.

L'histoire de la Symphonie au XXe siècle, c'est la "chronique d'une mort annoncée"... et sans cesse différée. Une petite liste de compositeurs jetée de mémoire sur le papier donne vite une centaine de noms, dont au moins deux douzaines sont bien vivants : voilà un mourant qui ne se porte pas si mal...

Claude Debussy, que le genre n'attirait pas et qui ignorait Bruckner, Mahler et Sibelius, a écrit cette phrase fameuse, selon laquelle, après la Neuvième de Beethoven, "la preuve de l'inutilité de la Symphonie était faite". Mais déjà les successeurs immédiats de Beethoven s'étaient posé la question, qui ne reçut un début de réponse que vingt ou trente ans après sa mort. De même, sans même tenir compte de Debussy, la question se posa au début de notre siècle : que faire après Mahler, après des Symphonies d'une heure et demie ou davantage mobilisant des centaines d'exécutants ? Son grand contemporain et rival Sibelius donna le premier une réponse radicale : repenser forme et structure de l'intérieur, dans des limites de durée et d'effectifs n'outrepassant pas Beethoven. Sa révolution, comme celle de Beethoven en son temps, a mis un demi-siècle pour porter ses fruits. 

Au début de notre siècle, le problème était, il est vrai, tout différent, lié à la mort du langage tonal traditionnel qui semblait entraîner celle des formes qu'il avait suscitées. Et il est vrai que la forme-sonate, en particulier, implique une dialectique formelle liée à l'idée de tonalité, avec ses modulations, ses contrastes et, précisément, le "plan tonal" qui en conditionne le déroulement. Et il est non moins vrai que celles des Symphonies de notre siècle qui préservent les cadres formels de la Sonate, du Rondo ou du Lied adoptent un langage plus ou moins strictement tonal. Mais on peut, on doit prendre le concept de Symphonie d'une manière moins restrictive, comme Liszt, par exemple, l'avait fait avant Sibelius. Dans ce sens plus large, La Mer de Debussy, par exemple, est une véritable Symphonie, c'est-à-dire une composition orchestrale basée sur le principe de la dialectique des contrastes. En plusieurs mouvements ? Pas forcément : la géniale Sonate de Liszt avait donné un modèle de grande forme d'un seul tenant. Schönberg, dans sa Kammersymphonie op.9 de 1906, puis, de manière beaucoup plus radicale, Sibelius dans sa Septième de 1924, avaient suivi ses traces. Actuellement, les Symphonies "en un mouvement" sont aussi nombreuses que les autres, voire davantage. 

Heino Eller, le maître d’Arvo Pärt

par

Heino ELLER  (1887-1970) : Concerto pour violon en si mineur–Légende symphonique–Fantaisie en sol mineur pour violon et orchestre–Symphonie n° 2 (inachevée). Baiba SKRIDE (violon), Orchestre national symphonique d’Estonie, dir. : Olari ELTS. DDD–67’ 43’’–Texte de présentation en anglais–Ondine ODE 1321-2